Allan Schmidt

Coca Colas nyeste kampagne kan i bedste fald forstås som et oplæg til at begå kriminalitet.

Jeg bemærkede lige teksten på Coca Colas nyeste kampagne: “Vind biografbilledetter hver time på coke.dk. Brug koden under kapslen og få adgang til konkurrencen på www.coke.dk.” Med mindre skrift står der: “Konkurrencen er ikke købsbetinget.”

(billedteksten er lidt sløret – jeg kunne ikke helt få kameraet til at zoome som jeg ville) 

Sidste linje er en standardtekst som alle, der reklamerer er opmærksomme på. Der er simpelthen for mange virksomheder, der har fået tæv af forbrugerstyrelsen i tidens løb til at virksomhederne tør undlade den. Men er den bare varm luft her?

Jeg gik ind på www.coke.dk for at undersøge om det er muligt at deltage i konkurrencen uden at have den kode, som findes under kapslen. Det er det ikke.

Hvordan kan konkurrencen så ikke være købsbetinget? Giver Coca Cola mig lov til at åbne flaskerne i supermarkedet og skrive koden ned? Jeg er ikke helt sikker på, at det er lovligt men jeg er helt sikker på, at butikkerne ikke er med på ideen. Spørgsmålet er bare, hvordan jeg så ellers skal kunne deltage i konkurrencen?

Har du et forslag til hvordan reglen skal forstås?

Så hærger de tåbelige blokeringer af børnehaver igen. Pøbelmentaliteten og falsk hellighed har endnu engang overtaget.

OK. Lad os tage den fra toppen. Jeg har ingen børn, hvilket nogen blokadedeltagere måske mener, gør mig ude af stand til at deltage i denne diskussion. Nå. Du, der blokerer, er ligeglad med alle andre, hvilket gør mig voldsomt ligeglad med dig. Bare ikke konsekvensen af dine handlinger.

Jeg har en kollega med to børn. Han tager trofast sin cykel om morgenen og afleverer børnene i hver deres institution. I dag har han ringet ind og meddelt, at han ikke ved om han kommer på arbejde for begge institutioner er blokeret.

Så ryger jeg i det røde felt. Ikke over hans opkald, for han arbejder gudskelov i en virksomhed, hvor den slags er acceptabelt. Men hvad hvis han havde siddet ved kassen i et supermarked eller et andet job, hvor det bare ikke er OK at blive hjemme uden varsel. Hvad hvis det havde kostet ham en seriøs advarsel eller måske hans job. Hvem kompenserer ham for det? Laver blokadevagterne en indsamling til den slags situationer?

Jeg har fuld forståelse for, at forældrene er rasende over nedskæring på nedskæring. Jeg skæver også nervøst til de ændringer, der sker for jeg regner da med, at vi selv udvider familien indenfor en nær fremtid. Men det egoistiske tiltag, det er at genere andre uskyldige forældre finder jeg både arrogant, forargeligt og ikke mindst voldsomt egoistiske. En tankegang jeg simpelthen ikke kan sætte mig ind i.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvad de forældre, der agerer aggresive blokadevagter, laver i det daglige? Det må være nogen med masser af tid eller mulighed for at kunne tage flere dage ud af arbejdskalenderen med dags varsel. Med chance for en fordom, så tvivler jeg på at kassedamen kan det. Hvem er det så, der leger hellig?
 
Desværre virker det tilsyneladende for budgetterne bliver ændret, men bloker for pokker kommunen eller folketinget i stedet for. Eller hav forståelse for at nogen forældre død og pine skal have passet deres børn og ikke har brug for blokeringer eller verbale trusler, når de dukker op i børnehaven.

Vågn nu op for pokker!