Kilde: aok.dk

Kæresten havde inviteret på restaurant LêLê nhà hàng i København i går, som en kombineret date aften og Valentines ting. God ide. Desværre var det ikke en gennemført oplevelse.

Det startede ellers godt. Vi havde bestilt bord på forhånd og det var nødvendigt. Masser af mennesker i venteområdet, men de så alle ud til at hygge sig. Restauranten er stor og i går var den fyldt op, så der var masser af mennesker, buzz og det giver plus i min bog.

Tjeneren var hurtigt på banen og tog vores bestillinger. Til forret bestilte vi Tom chien (tigerrejer) og Cha gio (forårsruller). Begge retter kom meget hurtigt og var gode, så det var en fin start.

Vi hyggede og snakkede, men efter en halv time begyndte vi at føle os glemt. Jeg fik øjenkontakt med vores tjener, som skævede til vores tomme bord og fortsatte direkte ud i køkkenet. Derefter kom hun hen og fortalte, at maden var på vej. Fint nok, så vi ventede videre. Efter yderligere ti minutter gentog seancen sig. Nabobordet var kommet efter os og nåede at få forret, hovedret og betale, mens vi stadig sad og ventede. Ikke i orden.

Efter 45 minutter dukkede vores hovedretter op. Kæresten havde bestilt Pho bò (nuddelsuppe med oksekød) og jeg havde bedt om Salach thit bo (salat med oksekød). Desværre virkede det som om maden havde ventet for længe for begge retter var lunkne. Jeg er måske forkert på den, men suppe skal være kogende og kød må gerne være helt varmt.

Jeg burde måske have klaget med det samme, men jeg må indrømme, at jeg ikke gad risikere at skulle vente meget mere på en ny omgang mad. Vi spiste færdig, betalte og gik.

Der kommer vi nok ikke igen.

Jeg er en af de mange mennesker, der er betaget af rabathjemmesiderne SaveMyDay, sweetdeal og downtown.dk. Jeg modtager tilbud hver dag og har også købt ind flere gange.

I slutningen af december havde restauranten Haché et tilbud, der var for godt til at sige nej til. Gourmet burgere til halv pris. Så savlet, så betalt og kort efter stod jeg med et værdibevis på to burgere, fritter og mayo. Om nom nom.

Da jeg ville hente burgerne oplevede jeg noget pudsigt. Da jeg skulle betale, fik jeg beskeden, at der desværre var sket en misforståelse med Haché og SaveMyDay for tilbuddet gjaldt kun to udvalgte burgere fra menuen . Den lille detalje stod hverken på værdibeviset eller savemyday.dk, da jeg handlede. Derfor ville min bestilling koste 20 kroner ekstra.

Hmm, jeg tøver. Burgerne er langt fra Danmarks billigste, så jeg kunne lave en scene, stå på min ret som forbruger og fortælle ekspedienten, at det ikke kunne være mit problem. At hun kunne tage snakken med enten SaveMyDay eller den Haché-ansatte, der havde accepteret ordlyden på værdibeviset. Det gjorde jeg ikke, men betalte for det var sikkert ikke hendes skyld og den tyver kunne jeg godt undvære.

Jeg tænkte efterfølgende over situationen.

Haché skriver på deres hjemmeside: “Vi er ansvarlige, tolerante og ydmyge i vores forreningsfilosofi”, men er det særligt ansvarligt og ydmygt at sende en fejl videre til kunden? Det mener jeg ikke.

Om det er Haché eller SaveMyDay, der har klokket i det er sådan set ligegyldigt for mig. Jeg har betalt for en vare og glæder mig til et lækkert måltid. Haché har tydeligvis opdaget fejlen og vælger – undskyldende – alligevel at smide regningen videre til mig.

What Would Jebus Do?

Haché kunne have bandet og svolvet over fejlen og værdibeviset, men holdt den internt og sikret, at det ikke kom til at ske igen.

Hvad havde det kostet dem? Jeg ved ikke hvor mange værdibeviser det drejer sig om, men lad os sige 100. Det svarer til 2.000 kroner for at gå den ekstra mil for at give 100 kunder et besøg uden problemer. 100 kunder, der kunne fortælle vidt og bredt om den gode oplevelse. Det er god markedsføring og bestemt mere end 2.000 værd.

I stedet endte det et blogindlæg med blandede følelser for en flad tyver.

Hvis du vil lære at massere din hund til større velvære, så skal du ikke kigge her. Til gengæld er du kommet til det rigtige sted, hvis du vil se billeder af udklædte hunde.

Hundevelvære og hundemassage
Jeg faldt over et blogindlæg, der ledte mig hen til hjemmesiden Alpha Hundeadfærdscenter, hvor jeg under Kurser og foredrag stødte på “Massage til husbehov”. Javel ja.

Underviser Susan Larsen Ravn skriver at massage er godt for mange ting og så nævner hun blandt andet:

- det er med til at udrense kroppen,
- det løsner spændinger og
- har en afstressende effekt på både krop og sind.

Jeg troede, at motion og daglige gåture ville hjælpe mod spændinger og stress for en hund, men sådan kan jeg blive klogere.

Billeder af udklædte hunde
Hvad sker der for hundeejere siden vi pludselig er ovre i hundemassage? Come on. På den anden side er hundemassage ikke nær så slemt, som Super Groom, hvor ejerne totalt har mistet forstanden.

Her er lidt billeder fra Super Groom 2007 :

Undskyld, men hvad fanden sker der for jer, damer?

En hund er ikke en påklædningsdukke, I kan lege med som dengang I var små piger! En hund er heller ikke et menneske, der skal have tøj på, permanentes eller masseres. Nu må I dælme tage jer sammen.

En hund er et dyr og uanset hvor meget I elsker, så er det stadig et dyr – ikke et menneske. Nå!

Når det er sagt, så er her flere billeder, der udstiller tåbelige mennesker og deres stakkels dyr.

Gnavpotten er grumpy.

Hvorfor tager sunde mennesker elevatoren op til et træningscenter inden de skal træne?

Mit træningscenter ligger på anden sal i Købmagergade. Jeg har to muligheder for at komme op til receptionen – trapperne eller elevatoren.

Jeg tager altid trapperne, men ofte ser jeg en person forsvinde ind i elevatoren, mens jeg går forbi.

Jeg kan forstå at folk med benskader tager elevatoren i stedet for trapperne. Det giver mening, men raske mennesker?

Det kan jo ikke være fordi de er dovne mennesker. De er immervæk på vej ind i et træningscenter. Det er heller ikke fordi de sparer tid for vi ender med at gå ind i centret sammen. Hvad er det så?

Gnavpotten er ikke vred. Gnavpotten undrer sig bare.

Jeg så Body of Lies i går. En fed og intens film.

Desværre sad jeg på række med en gruppe unge gutter, der åbenbart mente, at mobilen skulle tjekkes hvert kvarter. Det er måske manglende koncentrationsevne fra min side, men jeg har svært ved at lade være med at kigge, hver gang jeg ser skæret fra en mobil i mørket. Der bør ikke være lys og så kigger jeg.

Nu er der sikkert visse kultursociologer, der vil påstå, at mobilentelefonen er et vigtigt instrument i de unges sociale færdigheder og netværk og at de derfor skal have fuld adgang hele tiden. Jeg er pisseligeglad.

Der er INGEN, der er så vigtige at de ikke kan vente med at tjekke mobilen i 2 timer. Det gælder både beskeder og tale. Hvis du er så vigtig eller tror du er, så lad være med at gå i biografen.

Min budskab til de unge:

Nej, du skal ikke bruge din mobiltelefon i biografen. Så vigtig er du ikke og du generer mig og de andre biografgængere. Skrid, hvis du ikke kan leve uden mobilen i 2 timer.

Det er vel ikke så svært at forstå.

Overvejer du at købe en pejs for hyggens skyld? Så bør du kigge nærmere på en biopejs.

Vi havde oprindeligt en brændeovn, men da vi slog væggen mellem de to stuer ned, så ville vi finde på en anden løsning. En oplagt mulighed var en pejs.

I forbindelse med vores ombygning fortalte vi arkitekt Frida Frank om vores ønsker og behov:

• Vi behøver ikke endnu en varmekilde for det klarer fjernvarmen
• Vi vil gerne have glas i tre ud af fire sider, så vi kan se ilden
• Vi skal ikke bruge den hver dag
• Det skal være ren hygge og det skal se godt ud

Frida foreslog og tegnede en pejs ind og det accepterede vi.

Resultatet blev en pejs til 30.000 kroner med glas i to sider. Tre sider ville have krævet en større pulje penge ekstra og det ville vi ikke betale. Derudover fik vi en større klump mellem stuerne.

Et par måneder efter at pejsen var bygget, så jeg pludselig et billede og beskrivelse af en biopejs i et blad. Den dag blev jeg lidt knotten for det var lige præcis hvad vi skulle have haft.

En biopejs giver ingen synderlig varme, kræver ingen skorsten og kan endda hænge direkte på væggen. Prisen er cirka en tiendedel af hvad en almindelig pejs koster. Det var dælme sådan en vi skulle have haft.

Hvorfor solgte Frida en almindelig pejs til os? Kendte hun ikke til biopejse? Det er ikke noget nyt begreb, så det overrasker en hel del.

Jeg så endnu en biopejs i dag. Superlækkert design. Jeg kan kun konstatere at konceptet stadig holder hele vejen.

Gnavpotten er øv!

Firmaet DotGeil og Dansk Journalist Forbund er røget i totterne på hinanden over 20 billeder, der var lagt online på drengerøvsforummet connery.dk uden tilladelse fra billedernes ejer.

Da det var en bruger, der lagde billederne online, mener DotGeil, at de ikke er ansvarlige for handlingen. Fotografen og Dansk Journalist Forbund er uenige og nu ender hele sagen i retten, som en principiel sag. Hvad siger parterne?

Dansk Journalist Forbund
DotGeil tjener penge på alt forummateriale og lægger eget forumlogo på alle uploadede billeder, herunder de omtalte billeder. DotGeil burde have vist, at de uploadede billeder blev brugt ulovligt. 

DotGeil
Vi fjernede billederne lige så snart fotografen bad om det. Brugerne har selv ansvaret for det materiale, der uploader på vores forummer. Vi kan ikke holde en konstant kontrol med alt materiale, der lægges online af vores 80.000 forumbrugere.

Hvad mener jeg?
Jeg kan forstå, at Dansk Journalist Forbund kræver en konsekvens, når rettighedsbeskyttede billeder misbruges. 

Jeg kan forstå, at Dansk Journalist Forbund er sure over at DotGeil sætter eget logo på billederne – også i de tilfælde, hvor DotGeil ikke har rettighederne.

Jeg kan forstå, at brugerne har ansvaret for deres egen færden på forummer. Det skriver de under på i betingelserne.

Jeg kan forstå, at DotGeil ikke har ressourcerne til at kontrollere alt materiale fra alle brugere hele tiden.

Jeg kan forstå, at brugerne vil flygte fra forummet, hvis de skulle vente i dagevis på at kunne skrive et eneste indlæg fordi admin skulle kontrollere hver eneste stump tekst og billede.

Hvad kunne man have gjort?
En lavpraktisk løsning ville have været, at billederne var blevet fjernet ved første henvendelse fra fotografen og brugeren advaret mod gentagelse. Hvis det ikke skete, kunne fotografen med hjælp fra Dansk Journalist Forbund gå rettens vej.

Hvem kan blive ramt?
Taber DotGeil vil dommen få store konsekvenser for alle hjemmesider, søgemaskiner, forummer og communities med base i Danmark, der fungerer ved hjælp af enten brugergenereret- eller automatisk indsamlet indhold såsom tekst og billeder.

Den Blå Avis, MINIsite, Ekstra Bladets nationblog! Blog og dating.dk er i farezonen, hvis Dansk Journalist Forbund vinder for alle kan hele tiden gøres ansvarlige for deres brugere.

Hvis Dansk Journalistforbund vinder
Alle hjemmesider vil alle være tvunget til en stram kontrol af materiale, der lægges online og det kan kun ske ved en lade en administrator kontrollere alt INDEN det lægges online.

Administrator skal dermed også kunne vurdere hvilket materiale, der potentielt overtræder andres rettigheder, hvilket er tæt på umuligt med mindre alle billeder og al tekst kommer med kildeangivelse.

Det kan betyde, at Den Blå Avis vil skulle godkende ALT materiale inden det bliver lagt online for at sikre lovligheden. Jensen, der sælger sin gamle bil, kunne jo have brugt et billede, han ikke har rettigheder til. Hansen, der normalt skriver en masse på eb.dk, kunne have kopieret teksten fra et andet site. Den slags kontrol er rigtigt dyrt for virksomhederne bag.

Det bliver ihvertfald spændende at se den nye danske onlinevirkelighed, hvis Dansk Journalist Forbund vinder.

Andre sites om sagen:
DotGeil
Comon
Dansk Journalist Forbund
Larsbachmann.dk
Freefiles.dk
Mediawatch.dk
Markedsforing.dk
Modkraft.dk
Medieblogger.dk
Rettighedsportalen

Hvad fanden er nu det for noget?

Vi har en fin ordning på arbejdet, hvor der stilles frugt og en bakke med nødder frem. Deriblandt er der en slags chilinødder, som er rigtigt gode. Nøddebakken er populær og tømmes meget hurtigt.

I dag kom jeg forbi og så en enlig chilinød, der var røget ud af bakken og lå ved siden af. Den snupper jeg og ind i munden med den.

I stedet for den forventede lækre chilismag, så var nødden våd af savl! Adr.

Den skyldige skulle tæves med en savlvåd avis. Det gælder alle, der smasker den yderste lækre smag af OG lægger resterne tilbage igen.

Våde nødder holder ikke. Nå!

Har den politiske korrekthed nået nye højder og er den samtidig smurt ind i dobbeltmorale?

Ekstra Bladet har lige haft en artikel med titlen “Se og Hør meldt for børneporno“. Se og Hør pigen i uge 33 var en topløs 16 årig. Det faldt Red Barnet så meget for brystet at de valgte at anmelde Se og Hør for børneporno.

Straffelovens §235 (uddrag): Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel ..

Red Barnet
Red Barnet mener altså som loven foreskriver, at en person under 18 år er et barn og skal beskyttes mod at posere i et seksuelt og utugtigt billede.

Se og Hør har gennem årene vist masser af 16-17 årige topløse piger uden nogen reaktion fra Red Barnet. Se og Hør pigen har heller ikke været holdt som en hemmelighed, så hvorfor lige nu? Det forstår jeg ikke.

Se og Hør drengen
Se og Hør drengen i uge 33 er kun 17 år og vises med tilsvarende erotisk motiv. Altså ryger han direkte under §235, men det generer åbenbart ikke Red Barnet. Hvorfor ikke?

Dobbeltmorale og medieliderlighed
Er det værre, når det er en pige? Nej, det er det ikke. Ligesom pigen er fyren under 18 og det burde Red Barnet have reageret på, når de har så travlt med at smide om sig med paragrafer.

Det lugter af dobbeltmorale og at Red Barnet kun tænker på at komme i medierne. Børnene er kun et værktøj og det er usmageligt.

Hvad er din holdning?

• Er det OK at Red Barnet kun tænker på pigens tarv?
• Hvorfor reagerer Red Barnet først nu?
• Er den politiske korrekthed gået for langt?

Endnu en ung person er nu lam fordi han var lidt for smart, mens han var fuld. Hvis skyld er det og er det lidt for nemt at tude?

Ekstra Bladet kører for tiden en kampagne mod Ung Rejs, som er bedst kendt for deres vilde ferier, hvor alkoholen flyder i stride strømmen.

Nyeste artikel i den serie er Lam resten af livet. En ung mand, Steen, drak sig tæskestiv og faldt og brækkede ryggen, da han forsøgte at hoppe fra en balkon til en anden.

Resten af artiklen fortæller om hans nye situation som lam og giver Ung Rejs hele skylden. Ekstra Bladet stillede spørgsmålet

Hvem har ansvaret for, at der bliver drukket så meget?  og Steen svarer:
– Det har man selvfølgelig selv. Og jeg er også kun vred på mig selv i dag. Men konceptet med drukferier er forkert, og der ligger et meget stort ansvar på dem, der laver de her ferier, mener Steen.

Det har han natuligvis ret i, men har der ikke altid været drukferier for unge? Jeg har aldrig selv gjort meget i den slags, men jeg husker da Ibiza som et hyppigt rejsemål for mine jævnaldrende. Dengang blev der dælme også drukket tæt igennem.

Jeg har flere gange endt i slagsmål under en druktur. En af gangene kostede det mig fire fortænder. Den tur kan jeg ikke huske, men jeg var formodentlig selv uden om det. Jeg drak ihvertfald tungt den aften. Det kostede.

De unge har – ligesom jeg havde - et valg om at drikke og lade det komme så langt ud. Det valg er uanset om de er i Danmark eller i udlandet.

Steen valgte selv Ung Rejs (måske baseret på deres ry). Steen valgte selv at følge med i drikkeriet og Steen valgte selv at hoppe mellem værelser i 10 meters højde. De sidste to kunne være valgt i Danmark.

Ung Rejs har et ansvar, hvis deres guides ikke er ædru eller i stand til at styre de unge. Derudover er det de unges ansvar. Er man voksen nok til at drikke så dybt, så er man også voksen nok til at tage konsekvensen.

Alt andet er reelt tuderi og ansvarsfraskrivelse og det er ikke kønt.