Allan Schmidt

Hvad fanden er nu det for noget?

Vi har en fin ordning på arbejdet, hvor der stilles frugt og en bakke med nødder frem. Deriblandt er der en slags chilinødder, som er rigtigt gode. Nøddebakken er populær og tømmes meget hurtigt.

I dag kom jeg forbi og så en enlig chilinød, der var røget ud af bakken og lå ved siden af. Den snupper jeg og ind i munden med den.

I stedet for den forventede lækre chilismag, så var nødden våd af savl! Adr.

Den skyldige skulle tæves med en savlvåd avis. Det gælder alle, der smasker den yderste lækre smag af OG lægger resterne tilbage igen.

Våde nødder holder ikke. Nå!

Har den politiske korrekthed nået nye højder og er den samtidig smurt ind i dobbeltmorale?

Ekstra Bladet har lige haft en artikel med titlen “Se og Hør meldt for børneporno“. Se og Hør pigen i uge 33 var en topløs 16 årig. Det faldt Red Barnet så meget for brystet at de valgte at anmelde Se og Hør for børneporno.

Straffelovens §235 (uddrag): Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel ..

Red Barnet
Red Barnet mener altså som loven foreskriver, at en person under 18 år er et barn og skal beskyttes mod at posere i et seksuelt og utugtigt billede.

Se og Hør har gennem årene vist masser af 16-17 årige topløse piger uden nogen reaktion fra Red Barnet. Se og Hør pigen har heller ikke været holdt som en hemmelighed, så hvorfor lige nu? Det forstår jeg ikke.

Se og Hør drengen
Se og Hør drengen i uge 33 er kun 17 år og vises med tilsvarende erotisk motiv. Altså ryger han direkte under §235, men det generer åbenbart ikke Red Barnet. Hvorfor ikke?

Dobbeltmorale og medieliderlighed
Er det værre, når det er en pige? Nej, det er det ikke. Ligesom pigen er fyren under 18 og det burde Red Barnet have reageret på, når de har så travlt med at smide om sig med paragrafer.

Det lugter af dobbeltmorale og at Red Barnet kun tænker på at komme i medierne. Børnene er kun et værktøj og det er usmageligt.

Hvad er din holdning?

• Er det OK at Red Barnet kun tænker på pigens tarv?
• Hvorfor reagerer Red Barnet først nu?
• Er den politiske korrekthed gået for langt?

Endnu en ung person er nu lam fordi han var lidt for smart, mens han var fuld. Hvis skyld er det og er det lidt for nemt at tude?

Ekstra Bladet kører for tiden en kampagne mod Ung Rejs, som er bedst kendt for deres vilde ferier, hvor alkoholen flyder i stride strømmen.

Nyeste artikel i den serie er Lam resten af livet. En ung mand, Steen, drak sig tæskestiv og faldt og brækkede ryggen, da han forsøgte at hoppe fra en balkon til en anden.

Resten af artiklen fortæller om hans nye situation som lam og giver Ung Rejs hele skylden. Ekstra Bladet stillede spørgsmålet

Hvem har ansvaret for, at der bliver drukket så meget?  og Steen svarer:
– Det har man selvfølgelig selv. Og jeg er også kun vred på mig selv i dag. Men konceptet med drukferier er forkert, og der ligger et meget stort ansvar på dem, der laver de her ferier, mener Steen.

Det har han natuligvis ret i, men har der ikke altid været drukferier for unge? Jeg har aldrig selv gjort meget i den slags, men jeg husker da Ibiza som et hyppigt rejsemål for mine jævnaldrende. Dengang blev der dælme også drukket tæt igennem.

Jeg har flere gange endt i slagsmål under en druktur. En af gangene kostede det mig fire fortænder. Den tur kan jeg ikke huske, men jeg var formodentlig selv uden om det. Jeg drak ihvertfald tungt den aften. Det kostede.

De unge har – ligesom jeg havde - et valg om at drikke og lade det komme så langt ud. Det valg er uanset om de er i Danmark eller i udlandet.

Steen valgte selv Ung Rejs (måske baseret på deres ry). Steen valgte selv at følge med i drikkeriet og Steen valgte selv at hoppe mellem værelser i 10 meters højde. De sidste to kunne være valgt i Danmark.

Ung Rejs har et ansvar, hvis deres guides ikke er ædru eller i stand til at styre de unge. Derudover er det de unges ansvar. Er man voksen nok til at drikke så dybt, så er man også voksen nok til at tage konsekvensen.

Alt andet er reelt tuderi og ansvarsfraskrivelse og det er ikke kønt.

Jeg ved ikke rigtigt om jeg skal grine eller græde. De unge fra Jagtvej 69 har fået en ny adresse og kan kalde sig snarlige beboere på Dortheavej 61.

De startede ellers godt ud med at aflyse en forberedt aktion på Rådshuspladsen og ville i stedet bruge energien på at fejre deres nye Ungdomshus. Så langt, så godt.

I går holdt de unge fest i forbindelse med deres ugentlige torsdagsdemo. Desværre udviklede festen sig til endnu en slåkamp mod politiet og resulterede i flere anholdte.

Selvfølgelig kan jeg ikke bedømme alle de unge ud fra få anholdte, men jeg kan gå ind på deres hjemmeside – www.ungdomshuset.dk – for at finde undskyldningen og fordømmelsen af fåtallets handlinger. Jeg leder forgæves.

Betyder det at det officielle ungdomshus ikke tager afstand fra de voldelige handlinger?

Nogen har tidligere kommenteret at regeringen først gik i dialog med de unge, da de unge droppede volden. Fair nok, men nu hvor de unge har fået det de ville, skal vi så acceptere vold på ny? Skal vi acceptere at de unges fælles talerør ikke melder ud med en fordømmelse af volden eller skal vi læse det som en passiv godkendelse? Det mener jeg ikke vi skal.

Jeg kunne brokke mig over at:

- de unge får en nyrenoveret bygning til 30-50 millioner
- der ikke er tydelige krav og forventninger til de unge i forbindelse med brugsretten
- ejendomsvalget skubber positive tiltag såsom dansetrupper for unge og bingo for gamle ud i usikkerhed grundet lokalemangel

men det vil jeg ikke for det kan ændre sig på længere sigt.

Jeg kan dog undre mig over den stiltiende accept af voldelige aktioner og bekymre mig om fremtiden for de unge og det kvarter de nu bliver medlemmer af.

Jeg lover. Aller-ALLER-sidste indlæg om Cybercity sagen. Når jeg kan brokke mig, når tingene er noget bøvl, så kan jeg også give ros, når ros skal gives.

Efter en kort snak med en supporter som ikke ville kompensere mig for mere end den reele nedetiden, blev vi enige om at jeg nok hellere måtte snakke med en chef. Han ringede i dag.

Chefen startede ud med samme udgangspunkt men efter at have hørt på mig længe nok og efter at have kigget nærmere på sagen, ændrede han holdning. Kompensationen endte med at:

- vi skal ikke betale for et misset TDC tekniker besøg (500 kroner)
- vi skal ikke betale for perioden med nedetid
- vi får tilsendt et par flasker vin

Det er OK. Kudos til den chef. Gnavpotten er tilfreds.

Over and out.

Ikke desto mindre er det nu lykkedes at få min internetforbindelse til at køre. Det tog cirka en måned og nu skal vi snakke kompensation.

Det her skulle meget gerne være sidste indlæg i min kamp med Cybercity om en simpel opgradering.

Sidst skulle jeg vente tre dage inden teknikeren kunne komme ud. Grundet påske var det en meget kort uge og jeg frygtede at skulle gå hele påsken uden forbindelse.

Jeg ringede ind onsdag (dagen før påske) og supporten fortalte at der nu var en TDC tekniker på centralen. Fantastisk. 6 timer senere var der stadig ingen forbindelse og jeg kontrolringede to gange.

Første gang var meldingen at teknikeren endnu ikke havde givet tilbagemelding. Anden gang var meldingen at der ikke var nogen tekniker ude og at første supporter der fortalte mig det slet ikke havde adgang til den information. Come again?!? Han har altså løjet mig direkte op i .. øret! Skuffet.

Den nye supporter fortalte så at TDC først havde startet endnu en 12 timers periode onsdag. Hvorfor linjen ikke var blevet fejlmeldt allerede mandag kunne han ikke forklare, men han ville tage hånd om det.  Desværre ville linjen ikke være klar inden påske, da klokken på det tidspunkt allerede var efter 15:00. Sargu!

I går ringede en TDC tekniker og ville ind på adressen, så han kunne måle linjen. Det gav ingen mening, når hans kollega allerede havde foretaget målingen, så det fortalte jeg ham. Han gav mig ret og ville lige tjekke med Cybercity.

Det viste sig så at problemet ganske rigtigt var på centralen, men at papirarbejdet var noget rod. Han fik dog gennemskuet hvad der var galt og kunne ringe tilbage og melde grønt lys. Nu skulle jeg bare teste linjen.

Det gjorde jeg i går aftes og endelig – ENDELIG – virkede det.

Sammenlagt skulle der gå cirka en måned fra min online bestilling, utallige telefonopkald med meget lang ventetid og manglende internetforbindelse i tre uger. Det er da lidt skidt.

Bonusinfo: Jeg vandt 36 kroner i lotto, så det er hvad karma mener hele den her sag er værd.

Jeg sparer helt sikkert op til den store lottogevinst, hvis ikke karma er sur på mig.

TDC teknikeren nåede selvfølgelig ikke ud torsdag som aftalt. Der var sket en eller anden misforståelse i det tekniske system mellem TDC og Cybercity og teknikeren havde pludselig frem til fredag eftermiddag.

Det er rimeligt svært at koordinere fridage mellem familie, venner og bekendte for at vente på en tekniker i en hel uge, så Cybercity fik den store skideballe. Det blev ikke bedre af, at jeg fredag fik beskeden at TDC havde så travlt at teknikeren først kunne komme i dag, mandag. Sargu!

Han dukkede op og konstaterede efter en kort tur til centralen at fejlen ikke ligger hos TDC, men hos Cybercity. Dobbelt sargu!

Det vidste jeg egentlig godt, da linjen virkede inden al det her opgraderingsbøvl. Det har jeg forsøgt at forklare Cybercitys supportere og teknikere men de har ikke ville høre på eller acceptere at fejlen kunne ligge hos dem. Ergo måtte jeg ringe til dem og brokke mig igen.

Det eneste supporteren kan gøre er at sende en tekniker ud på centralen og kontrollere. Det vil ske indenfor tre dage. Javel ja.

Karma? Lytter du? Jeg spiller lotto lørdag.