På vejen hjem i s-toget så jeg to piger med tørklæder.
Det er der ikke noget usædvanligt i. De var begge unge, så godt ud og havde meget trendy tøj på. Da jeg kiggede nærmere, så jeg noget overraskende. Den enes bukser kunne nemlig have været malet på og så begyndte min religions- og samfundsviden at knirke.
I min verden betyder et tørklæde et religiøst forhold i et et eller andet omfang – noget med at skjule den attraktive kvinde fra andre mænds syn, så de ikke bliver fristet. Hende her skjulte godt nok håret under tørklædet, men hun skjulte ikke resten af kroppen. Tværtimod.
Mine spørgsmål er så nu:
Betyder tørklædet noget andet i dag end tidligere?
Er der sket et skifte i opfattelsen af tørklædet fra religiøs genstand til almindeligt tilbehør på lige fod med en taske eller et par sko?
Er holdningen til religionen og tørklædet ændret hos de unge i forhold til generationerne før?
Jeg kender ikke svarene. Gør du?
Opdatering:
Skriv endelig videre i denne tråd, men der er oprettet en ny tråd, hvor jeg går videre med snakken. Læs og deltag i Går du med tørklæde?
Jo du lider skam af gudekompleks. Du tror simpelthen du er Gud. Bare rolig andre tror ikke du er det. Du lider er arrogance så det burde du vide bedst om. Du tror du kan se ind i folks hjerter. Du generaliseres og bruger et sprog som viser at du ikke er bekendt med taqwa. Jeg tror iøvrigt ikke at du er særlig gammel men hvor er det en skam at du istedet for at være et godt eksempel kun spredes splid og had. Det er du klokkeklart eksempel på hvordan du FRIT FORTOLKER Islam så det kan passe dit syge formål. Du søger konflikter og du har alvorligt brug før hjælp psykologisk når du er så indebrændt. Taliban er da relevant ligesom dig fortolker de Islam efter deres lyst. Hvis du virkelig ønsker en diskussion om islam så start med hvordan man gebærder sig over andre istedet for at opføre dig så grotesk. Du ønsker ikke en dialog og børn som dig skal bedst ignoreres. Slaveofallah tror jeg ikke på du er. Sådan som du ter dig. Dine indlæg taler for sig selv og de er hverken indbydende eller nyttige. Det hele skyldes at du ikke kan acceptere virkeligheden. Muslimer er forskellige og din sarkasme og angreb på piger uden tørklæde viser kun din egen ynkelige svagheder. Had er din tro. Og en ting som du bør vide er at der blandt muslimer findes mange sekte fordi FOLK ER FORSKELLIGE UANSET OM DU KAN FORSTÅ DET ELLER EJ. Man skal bare passe sig selv men nej nej du til åbenbart lege GUD og religiøs politi. Du er ikke GUD. Hvornår fatter du at hvordan andre muslimer lever ikke er din hovedpine. Du har fået flere opfordringer til at slutte og en muslim skaber ikke splid eller ufred. Ingen siger du skal følge dem men det gælder også den anden vej. Du er en uopdragen unge som har for meget tid men intet nyttigt at tage sig til. Intet sted i koranen er din tvangsfanatiske adfærd og vold tilladt. Så når du ignorerer samtidigt med at du hævder at være muslim så fortolker du. Du har gennem dine indlæg argumenteret imod dig selv. Profeten talte med respekt og tolerence. Og vesten har ikke eneret så ord. Så spar os din hellig facade.
Til jegerglad, din mor accepterede dit valg. Det gør samfundet også. Men du undlader at bemærke det had som slavetoallah lukker ud. Målet er piger uden tørklæder som beskrives negativt og deres valg respekteres ikke. Det i modstrid med islam. Alle muslimer er ikke enige i at islam dikterer en bestemt påklædning. Ellers vil der jo ikke være uenighed. Pointen ligesom du mener de også at de ikke skal gå med tørklæde netop fordi islam ikke siger det. Burka, tørklæde, niqab, abaya, chador, langt tøj der er masser af måder at gøre det på. Man skal jo ikke begynde at gå med noget når man ikke mener det er del af religionen. Ligesom din mor må man acceptere at muslimer er forskellige. Og som du siger Gud er dommer. Så intet menneske bør dømme andre. Men det sker og der er shirk. Det er let er skabe splid men svært at forene. Iøvrigt så har arabiske ord mange betydninger og det er ikke let når man læser koranen men fred med det. Sålænge man er god mod hinanden og lever i fred, så er det jo fint. Held og lykke med dit liv.
Hvor mange gange skal slaveofallah have at vide at ingen vil diskutere med hende? Flere gange har hun fået det at vide og alligevel bliver hun ved med at efterspørge beviser og diskussion. Mon det er så svært at forstå. Gud siger man skal ikke diskutere religion når der ikke kan blive enighed. Der er vist ikke fare for hun mister hjerneceller. I danmark har vi en del fremtrædende muslimske kvinder som skriver om islam. Det kunne være en idé at spørge dem da de heller ikke går med tørklæde. De er lette at finde frem til dem og kontakte dem. Der er både arabere og konvertitter. Troende muslimer. Herinde er dine onde kræfter dog spildte. Du får ikke noget svar ikke fordi der ikke er nogen men fordi du ikke er værd at tale med når du opfører sig så uislamisk og du selv står ved at du er ligeglad med dine ord og opførsel. Det må vi håbe Gud også er, når han beder om regnskab for dit bæv. Sikke nogle elegante islamiske ord du finder på. Mashallah. Rigtig fin fortolkning af Guds bud. Så ved alle hvorfor ingen vil diskutere med dig. Men man kan håbe at GUD vil retlede dig. Prøv med bøn. Og husk det ER IORDEN AT VÆRE ENIGE OM AT VÆRE UENIGE. Det er derfor gud er dommer. Og ikke mennesker. Man må stole så hans ord. Længere er den ikke.
Jeg ved ikke hvorfor du stadig udbeder beviser/svar. Om det er bevidst eller om du er langsomt opfattende, ved jeg ikke. Jeg har allerede sagt det før 2 gange. Jeg skylder dig ingen svar, “slaveofallah”. En momin er kun ansvarlig overfor Allah swa. Tro er en sag mellem Allah swa og hans troende.
Herudover er din opførsel, forhånelse og hovmod uacceptabelt og skamløs. Det hører ikke hjemme blandt muslimer at diskutere sådan eller skabe had og fitna. Jeg er træt af dit had og manglende sans for virkelighedens verden. Du læser ikke hvad der skrives men kører i selvsving hvad nytter en diskussion. Intet. Det er splid af tid.
Du er for optaget af hvad andre gør men du glemmer at gribe i din egen barm. Når du dømmer, stiller du lig med Allah swa, uanset om du vil erkende det eller ej. Fordi Allah swa siger at han dømmer når qayama kommer og han er den eneste dommer. Du dømmer og fordømmer. Det gør en momin ikke.
Jeg har citeret både sunnah og koranvers og som jeg skrev en ægte momin vil have taget dem seriøs og rettet sig herefter. Du har fortsat hadet og spliden velvidende at der ikke er enighed blandt muslimer og det bliver der ikke. Men det vedkommer ikke dig men kun dem selv og Allah swa.
Det er tydeligt at du ikke søger en konstruktiv og gavnlig dialog. Du søger kun at få udløsning for dit had mod piger som ikke går med tørklæde som du mener alle er sexfikserede og går med sminke og forførende tøj. De fleste piger med tørklæde klæder sig også sådan og følger deres og kødets lyster. Din generalisering er derfor uholdbar. Dine fordomme står skrevet klart og tydeligt og et af de koranvers jeg citerede forbyder en sådan adfærd fordi som Allah swa siger så smukt, det kunne jo være at de andre var bedre end dig selv. Jeg kan kun citere Allah swa og sunnah og håbe du tager det til dig. Kun en munafiq vil forkaste disse ord og fortsætte.
“Og de (troende) slaver af Den Nådige er disse som går på jorden i ydmyghed og sindighed, og når de tåbelige tiltaler dem (med onde ord), besvarer de dem med milde ord af venlighed.”
“Ingen, som har selv en smule hovmod i sig, vil træde ind i Paradiset!”
“En muslim er en anden muslims broder, han hverken undertrykker eller svigter ham. Han lyver ikke overfor ham, han ringeagter ham ikke. Fromhed er lige her ”og Profeten pegede på sit bryst tre gange, ”det er ondskab når et menneske ringeagter sin muslimske broder. En muslim er urørlig for en anden muslim, både med hans blod, ejendom og ære.”
“Hvad I end er uenige om, så ligger afgørelsen derom hos Gud. Dette er Gud, min Herre. Til Ham sætter jeg min lid, og mod Ham vender jeg mig angrende.”
“Således forsegler Gud hjertet på hver en hovmodig voldsmand.”
“I, der tror! Undgå for mange løse formodninger! Nogle løse formodninger kan være en synd. I må ikke snage”
“I, der tror! Folk skal ikke gøre nar ad andre folk, for måske er disse bedre end dem selv! Og heller ikke kvinder ad andre kvinder, for måske er disse bedre end dem selv!”
“Når de hører tom snak, vender de sig bort fra den og siger: “Vi svarer for vore handlinger, og I svarer for jeres. Fred være med jer! Vi opsøger ikke de uvidende.”
“gudefrygt er det bedste klæde.
“Vil I strides med os om Gud? Han er dog både vores Herre og jeres. Vi svarer for vore handlinger, og I svarer for jeres. Til Ham hengiver vi os.”
For en momin er Allah swas ord nok. Lad Allah swa være dommer, hvis man tror på Allah swa.
Rettelse@ Haq vinder altid over Battel!
Salam Alaikum
Tro er en sag mellem Allah (Subhana Wa taäla)og den enkelte individ – men vi er forpligtede til at påbyde det gode og forbyde det onde, som kan skade vores Deen. At man fortolker Quran og Ahadith udfra ens egen lyster og begår, er ikke det man gør som Momin.Vi er ikke kristne eller jøder, det er derfor de er vildfarende!
Jeg dømmer ikke, og prøver ej heller at skabe splid. Det der skaber splid er at vi muslimer her og nu prøver at udgive Quran som en version 2011. Islam forbliver som den gamle islam og ikke som en nyere version. Du skriver blandt andet at hvis man dømmer, så sætter man sig lig Allah aza wa djal’s plads – Så må jeg udfra dette tænke “går du så inde for Sharia? Altså khilafa? Her bliver mennesket dømt ud fra Quran, sunnah, Ijma, og qiyas. Og en kvinde i dette samfund skal bærer Hijab. Styret er ikke bestemt at menneskey men af Allah (Subhana Wa taäla)og fra Han (Subhana Wa taäla)’s love.
Vil du så mene at Khalifen spiller Gud ? Astarfirullah – Søster du modsiger dig selv og ikke mindst islam gentagende gange.
Kan ikke rigtig se HVOR dine Quran ayat’s eller Ahadith beretninger skulle stå ? Omkring tørklædet. Du giver mig kun nogle ahadith, som du ikke selv har forstået ? Når ja, det er jo op til dig at fortolke. Har du set deres betydning ? I så fald har du ikke skrevet beretteren ned – som du i det tidligere indlæg anså sahaba som værende mennesker som tog fejl – men du skal vide, hvis man synker dybt i deres historier så kan man ikke finde noget dårligt ved dem, kun gode ting ved dem. Allahu Akbar.
Du skriver at vi mennesker ikke skal afvise en ayah eller ahadith men vi skal ret os efter det – men hvorfor står du og afviser versene og ahadith om hijab ? Er du så en munafeeq? Allah har sandligt sagt, den person som afviser noget,som Han har forbudt vil selv blive afvist på Yawm l’qiyama.
Vil du så mene at Khalifen spiller Gud ? Astarfirullah – søster du modsiger dig og ikke mindst islam gentagende gange. Islam er ikke en halvpakke, men en hel pakke. Alhamdulilah for det.
Vi må håber at der khilafa i Danmark og i resten af Dunya – så vil haq vinde over battel.
pudsigt at når andre citerer guds ord så har de ikke forstået det men når slavetoallah citerer så er det åbenbart rigtigt. Når man vil finde omveje for at dømme og skabe splid, så gælder guds ord ikke. Hovmodet kender ingen grænser. Vi må håbe at slaveofallah en dag forstår hvorfor det ikke diskuteres. EMNET SKABER SPLID FORDI DER IKKE ER ENIGHED OM AT TØRKLÆDE SOM DEL AF ISLAM BLANDT MUSLIMER. Fortolkning er afhængigt af forståelse og altså ikke at man sætter sig ned og følger sine egne lyster frit. Når man ikke forstår det samme ud af givne kilder så er det et fortolkningsspørgsmål og der fortolkes vidt og bredt i den muslimske verden om meget. Man tvinger andre til at forstå som en selv. Islam forbyder tvang. Man føler sig nok truet når man ser ned på muslimske kvinder, hævder at hor er næste skridt hvis de ikke går med tørklæde(astaghfirrullah). Dét er at dømme. Når kun Allah kan dømme, bør slaveofallah fatte at hun KUN skal svare for sig selv og holde op med at lege dommer/Gud. Det er jo hyklerisk at påstå man er slave for gud mens man tydeligvis ikke tror på at Gud er dommer men istedet man selv dømmer andre piger. Gud=dommer. Muslim=passer sig selv og ikke andre. En munafiqh/hykler ignorerer de klare vers fra Allah som forbyder at man blander sig i andres sager. Så hykleren fortsætter selvom flere har forklaret det samme. Emnet Skaber splid og skal derfor ikke diskuteres som Gudogså siger i koranen omkring religionsdebat. For sidste gang mange tror på, at tørklæde ikke er del af islam. Men ydmyg klæde. Så tørklædet er ikke obligatorisk. Ellers vil folk verden over ikke være uenige om emnet. Feks Salah er alle enige om. En kvinde “skal” derfor ikke bære tørklæde. Men hykleren bliver ved. Ak. Skabe splid og tvang er tydeligvis formålet. Begge dele er forbudt ifølge Allah. Men splidmageren fortsætter. Gud siger at Intet menneske skal blande sig i andres forhold til islam/gud men ignoreres gang på gang. Guds slave kan man jo så ikke kalde sig. Hadet og hovmod styrer og ingen frygt for gud. Spild af tid.
Qirah, hvis du læser dette, så svar hende ikke. Ignorer. Hun kommer med modsigelser, forvirring, blander nye ting ind, twister ord, læser selektivt og afviser svar pga. danske ord (som findes på arabisk) fordi tolerence har hun ikke. Hun vil ikke forstå at muslimer ikke er ens på alle områder. Hun er ude efter at hade piger u/ tørklæde og tvinge dem til hendes måde. antager en masse men kun Gud kender menneskets niyah og haya. Desuden forbyder han religions debat fordi det skabe splid og giver sorg. Lad hende fortsætte alene hvis hun vil. Iblis ville hellere ikke bøje sig for Gud men viste hovmod. Du har citeret koranen og når det ikke virker vil intet virke selvom budskabet om at hver muslim skal passe sig selv og ej dømme, fremgår klart. Det er altid nemt at gemme sig bag anonymitet og en skærm istedet for at udbede svar fra mennesker udenfor. Det kræver nemlig mod. Det er bedre at bruge tiden på noget værdifuldt. Ledige hænder er shaitans redskab. Ma’salama
Subhan’Allah hvor i mit indlæg dømmer jeg ? Jeg siger blot det der påbydes af Allah (Subhana Wa taâla) – men du er blind for sandheden, du gider ikke at indse det. Det kræver nemlig mod at enerkende Hijab som en del af sin forpligtelser og ikke skabe fitna og være attraktive hos mændene, Allah (Subhana Wa taâla) har skabt mænd svage overfor kvinder.
“Alt hvad sendebudet har bragt jer, skal I tage imod, og alt hvad han har forbudt jer, skal I afholde jer fra, og frygt Allah, thi Allahs straf er meget hård”. (Al-Hashr:7)
Må Allah den Ophøjede retlede dig – og jeg laver du3a at Allah vil visse dig vejen til sandheden og ikke blive manipuleret af vestens groetiske falskheder mht kvinden i islam og hendes forpligtelser.
Når vi skriver her og diskutere så nytter det ikke noget at komme med argumenter og belæg fra noget som kommer fra ens eget intellekt. Man bringer beviser som refereres til Quran og Sunnah.
En kvinde OG manden har awrah i islam, og hos kvinden omfatter det alt undtagen hendes hænder og ansigt.
“Og de (muslimske kvinder) skal ikke vise deres (naturlige og kunstige) skønhed, med undtagelse af hvad der er åbenbaret af denne.” (Al-Nur:33)
Hvad der er åbenbar af denne skønhed er ansigtet og hænderne, fordi disse legemsdele var dem, der var åbenbare af de muslimske kvinder foran profeten (saw), hvilket han anerkendte, og fordi disse to legemsdele er hvad, som åbenbar i ibadat, nemlig under hajj og salah, og fordi disse legemsdele var dem, som blev vist i sendebuddets tid, dvs. i perioden, hvor verset åbenbaredes.
“Når kvinden når menstruationsalderen, så er det kun tilladt for hende at vise ansigtet, og hvad der er under dette og tog med sin (ene) hånd fat om sin (anden) arm. Og mellem der hvor han tog fat (med den ene hånd) og hånden (på den anden arm), var endnu en plads til, at man næsten kunne tage fat med sin hånd”.
Og profeten (saws) sagde til Asma, Abu Bakrs datter:
“O Asma, når kvinden når menstruationsalderen, så er det ikke tilladt, at man ser andet end dette og dette af hende; og pegede på sit ansigt og sine hænder”.
Dette er TYDELIGE beviser på, at hele kvindens krop, undtagen hendes ansigt og hænder, er en ‘awrah, og at kvinden er forpligtet til at dække sin awrah!!
Hvad angår, hvad kvinden skal dække sin awrah med, så har Shariah ikke nogen bestemt beklædning, hvormed awrah skal dækkes, men Shariah har gjort det åbent uden nogen fastlæggelse og begrænset sig til ordene: “det er ikke tilladt for hende at vise….” Og “det er ikke tilladt, at man ser af hende….”. Så en hvilken som helst beklædning, der dækker hele hendes krop UNDTAGEN hendes ansigt og hænder betragtes for at være dækkende.
“Og de skal ikke åbenbare deres (naturlige og kunstige) skønhed, undtagen hvad der er åbenbar af den, og de skal slå deres khimar (hoveddække) ned over deres bryster”.(Al-Nur:31)
“O profet! Sig til dine hustruer og dine døtre og de troendes kvinder, at de skal sænke deres djilbab ned over sig”.
Et andet bevis er også Ummu ‘Atiyyahs beretning:
“Allahs sendebud beordrede os til at tage de ældre, de menstruerende og de ukønsmodne piger ud til (salah) Al-fitr og Al-Adha (salah). Hvad de menstruerende angår, så skulle de afholde sig fra salah og overvære det gode og muslimernes bøn. Så spurgte jeg: O Allahs sendebud: Hvad nu hvis en af os ikke har en djilbab? Han (saaws) sagde: Så skal hendes søster beklæde hende med en af sine egne djilbab”.
Kravet for djilbab er, at det skal sænkes helt ned, så det dækker fødderne, fordi Allah (swt) siger i meningsoversættelsen af verset: “De skal sænke deres djilbab ned over sig”.
Og Ibn Umar har berettet, at Allahs sendebud sagde:
“Allah vil på dommedag ikke se på den, som i arrogance trækker sit tøj efter sig”. Derpå sagde Ummu Salamah: Hvad skal kvinderne så gøre med deres tøjslæb. Han (saaws) sagde: “De skal (kun) sænke det en håndsbredde ned”. Hun sagde: “Så vil deres (kvindernes) fødder blive blottet. Han (saaws) sagde: “Så skal de slå det en armslængde ned, og ikke længere”.
Men hvis du dermed ikke overholder dette så er man syndig ifølge Shariah – Allahs hukm og love – og man vil dermed straffes hvis vi havde Khilafa.
Kvinderne begår ingen overtrædelse, hvis det drejer sig om deres fædre, deres sønner eller deres brødre, deres brødres sønner eller deres søstres sønner, deres kvinder eller deres slaver. Frygt Gud! Gud er vidne til alt.
Al-Ahzab : 55
Ibn Kathir, må Allah være tilfreds med ham, sagde angående dette vers ”kvinderne er beordret til at tildække sig foran fremmede mænd, klargjorde Han hvilke pårørende som hun ikke var forpligtet til at dække sig overfor.
VIL DU HAVE FLERE BEVISER UKHTI ? ELLER ER DU OVERBEVIST ? ELLER SIDDER DU STADIG FAST I DIN UVIDENHED ? OG MANIPLUATION AF VESTENS STUPIDE MENINGER ? SUBHANA’ALLAH
hov hov et stort diskussion en rigtig muslim ved 100% godt at man skal have tørklæde på….dem der ikke tror på det er ikke religiøse mennesker…..der er ikke noget at diskutere i den sag.
Assalamu 3alaykum allesammen
LA 7AWLA WALA 9OTA ELLA BILLAH ASTRAFE ALLAH.
JEG ER EN KVINDE PÅ 30 ÅR. JEG VIL BARE SIGE TIL JER ALLESAMMEN HVIS MAN SIDDER ALENE I VÆRELSE OG LÆSE ALLE KORAN IGENNEM ,OG FORSTÅ KORAN SÅ STÅR DER MAN SKAL DÆKKE HÅR OG KROPPEN. DEM PIGER ELLER KVINDER SOM DÆKKER HÅR OG STRAM STÅR PASSER SLET IKKE IND I ISLAM. JEG MENER STØMPEBUKSER OG KORT NEDERRDEL OG STRAM TRØJE OG BÆRE TØRKLÆDE ER BESTEMT FORKERT, JEG VED IKKE HVOR DE MODERNE KOMME FRA. JEG KAN SE AT ALLE DANSKER IKKE RIGTIGT FORSTÅR ISLAM …..
MEN DET ER IKKE MIT VALG … FORÆLDRES ANSVARET.
ASSALAMU 3ALAYKUM WA RA7MATU ALLAH WA BARAKATUHU
Hej Allan.
Jeg er en muslimsk pige med andet etnisk baggrund, dog ført og opvokset i Danmark.
Først og fremmest vil jeg sige tusind tak for dit indlæg. Jeg er rigtig glad for at disse emner diskutteres i dagens Danmark. Desværre popper der ikke flotte billeder i de flestes hoveder, når man snakker om muslimer generelt. Det er i hvert fald det indtryk jeg har fra mine omgivelser. Går på Københavns Universitet og er særlig aktiv til dagligt, derfor hører jeg/ser jeg ting der kan mistolkes…
Indlæg som denne vil være rigtig gode til at belyse folk, og give et billede af hvad der foregår i en muslims hverdag end det der bliver tegnet. Så mange tak
_____________________________________________________________
Jeg er muslim og bærer tørklæde. Vil prøve at være så godt som muligt behjælpelig.
Tørklæde og sexet tøj, er faktisk også et præget emne der diskutteres i den muslimske verden, og ikke kun i indlæg som disse. For efterhånden har “tørklæde-strømmen” fået et præg af overdrevet make up, sexet tøj og ikke mindst forførende stramme former.
Du kan låne/købe Koranen mange steder, i den er der et kapitel om kvinder (Surat an Nisa, betyder kvinder). Her beskriver gud (i denne forbindelse Allah CC.) kvindens plads i islam og herunder påklædningen, en kvinde kan kræve af sin mand i følge islam og omvendt.
Her er beklædning (tørklæde) også beskrevet. Kvinden skal dække sig for fremmede mænd i følge islam. Dækningen skal ske i form af stof der ikke viser hendes hår og former.
Dog skal det understreges at fortolkningerne kan være forskellige fra nogle muslimske grupper til anden. Nogle kvinder bærer det kun i form af tørklæde og stadig stram tøj, andre går i store stoffer, en tredje dækker ansigt og hænder. Det kommer meget an på, hvordan den enkelte muslim tager koran versene til sig.
Så er der et faktum mere. Tørklædet er ikke altid et muslimsk symbol, nogle bærer det pga. kulturelle årsager. Hvis det er af kulturelle årsager kan dette slet ikke diskuteres i forbindelse med islam, for det kan i princippet sagtens være en ikke muslimsk kvinde der har valgt at bære det.
1. “Betyder tørklædet noget andet i dag end tidligere?”
Tørklædet i islam har ikke ændret betydning i islam. Det er et krav for enhver muslimsk kvinde at tildække sig i følge koranen. Gud har sat nogle krav som han kræver bliver fulgt.
Derfor kan vi ikke sige at tørklædet betyder noget andet i forhold til konteksten, bare fordi nogle kvinder ønsker at se mere sexet ud og vise mere af deres skønhed i håb om at samtidig være praktiserende kan således ikke lade sig gøre. I og med at du som muslims kvinde er oplyst om guds krav mht. tildækning, så er du også nødt til at bære det.
Så vil man sikkert spørger, “jamen, der er jo et hav af muslimmer der ikke bærer det alligevel!”. Ja det er der, men dette er ikke ensbetydende med at det er tilladt. En anden eller jeg kan må aldrig i følge islam, bedømme en der påstår sig være muslim, at ikke være muslim. Dvs. du må ikke sige, du er ikke muslim til en kvinde, der netop selv hævder det. Det var så et sidespring, hvis nu spørgsmålet skulle dukke op i vores hoveder.
2. “Er der sket et skifte i opfattelsen af tørklædet fra religiøs genstand til almindeligt tilbehør på lige fod med en taske eller et par sko?”
Ja, nogle kvinder bærer faktisk tørklæde som et accesorie, så derfor ja i lige fod med taske og sko.
Dog har dette desværre også skabt forvirring mellem muslimske piger, fordi så tror de pludselig at gå med helt tætsidden jeans er tilladt. Dette er også et tegn på at den pågældende pige muligvis ikke kender de konkrete krav der stilles til påklædningen, eller at personen har taget det på, da hun er blevet presset til det fra forældrenes side. Pigerne skal informeres godt og grundigt. Hvis ikke, kan de hverken svare på spørgsmål som disse, eller se formålet med at bærer det. Opfattelsen er derfor afhængig af det billede man ser i hverdagen og hvad man tror på. Tørklæde kan være et accesorie, et tildækningsstof (i islam) eller bare et halstørklæde der dækker håret for sne.
3. Er holdningen til religionen og tørklædet ændret hos de unge i forhold til generationerne før?
Dette spørgsmål synes jeg helt klart er rigtig godt. Jeg er selv i tyverne og har både bekendte der er ældre og yngre end jeg (både med og uden tørklæde).
Jeg har rent faktisk et indtryk af at mange muslimer er begyndt at grave ned i dybden på de forskellige ting beskrevet i koranen og sunnah (profetens Muhammeds ord/anbefaling/fraråd). Dette er efter min mening vokset i anledning af nogle skrækscenarier der påtegnes muslimer i medierne (ikke mindst Muhammedtegningerne). Mage unge søge søger mere viden og ønsker at have styr på tingene, så de kan forholde sig til spørgsmål der kan dukke op i det sociale liv (arbejde, skole, på gaden, i s-toget osv.)
Og som ung muslimsk kvinde i DK kan jeg fortælle at jeg har fået et bedre idé af termer og værdier indenfor islam på bare de seneste år. Mit tørklæde har jeg haft på i snart 12 år og tingene giver mere mening mit hovede, jo dybere jeg graver, jo flere informationer jeg finder og jo mere jeg afspejler det i min hverdag. Jeg kan personligt sagtens se hvorfor jeg må vise hår til far, bror, søn, onkler, bedsteforældre og ikke fremmede mænd.
Som homosapianer er det naturligt at føle sig tiltrukket af den modsatte køn. Disse tiltrækkelser kan fører hel til krænkelser. Det er i følge islam ikke tilladt at forfølge én eller at blive forfulgt både som kvinde og som mand.
Jeg synes nu at det er sjovt at det hele tiden er kvindernes påklædning der skal diskutteres. Kvinden og manden, begge har nogle værdifulde pladser i koranen, derfor skal de sørger for den værdi vedligeholdes.
Mænd må heller ikke virke tiltrækkende ved at gå i silke, guld og tøj der er kortere end under knæet og kortere en navlen. (dvs. de skal dække sig fra navle til under knæ) både overfor kvinder og overfor mænd.
Jeg vil slutte af med et af profeten Muhammeds (fred være med ham)sunnah:
“Paradis er under mødrenes fødder”
For at understrege hvor central kvinden er i islam, da mange tror at der er kvindeundertrykkelse osv.
Håber det giver en god forståelse, alt det jeg hr skrevet. Jeg har prøvet at gøre det så godt muligt.
Folk der er med i debatten, husk at være søde ved hinanden, en persons spørgsmål kan fører til den anden persons oplysning.
Kære Allan håber du vil købe en Koran fra den nærmeste boghandler i oversat format, kan fås i dansk og engelsk, og læse de centrale emner i denne forbindelse. Det kan være andre ting også fanger dig.
Den kan bl.a. købes hos Arnold Busck. Mange dansker har den på hylden idag, for at vide hvorfor tingene er som de er. Jeg har også selv læst i biblen (ikke det hele), det skader ikke, du får stærkere argumenter og bedre forståelse. Så jeg anbefaler det stærkt, viden styrker
De venligste hilsner, Sumeyye.
“Slaveofallah” (eller slaveofsatan passer jo bedre taget i betragtning hendes opførsel som er direkte uislamisk) viser kun en ting. Hun fatter ikke en brik af Islam. Hun går tilmed rundt og kalder andre muslimers forhold til Allah swa for Lort dvs Islam er lort for slaveofAllah/slaveofsatan. Fy ha skam dig og bed om tilgivelse. Lad være med at spille hellig. Du er så uhellig som man kan være. Bedre at du indser det selv istedet for du hængerne ved hjælpe af dine bryster på dommedagen mens andre gør grin af dig.
Den er jo den “kærlighed du viser” mine muslimske søstre så nu får du den lige retur. Du er til grin på så mange niveauer at man tror der du hører inde på den lukkede sådan som der vælter ud af men selvopdigtede og hjemmestrikkede fortolkninger konspiratorisk vås.
Du kan ikke finde ud af at diskutere og du fatter ikke en simpel ting:
DU SKAL IKKE DISKUTERE NOGET SOM DER ER UENIGHED OM.
Det siger Koranen UDTRYKKELIGT og KLART. Det har du måske glemt? Det er tvivlsomt du overhovedet har læst Koranen da din opførsel er uislamisk. Og så sidder og spiller hellig ved at stemple alle de millioner af muslimske kvinder og piger verden over som Ludere og Marouf. Hvad fanden foregår der inde i dit hovedet? Sikke et had du går og lufter online. Så tror da fanden ingen tager dig seriøst eller gider tale med dig.
Du fatter jo ikke selv en skid. Der ER forskellige fortolkninger. Du prædiker bare din fortolking.
Taliban er da et glimrende eksempel fra dagens verden. Og mange flere eksisterer. Jeg ved ikke hvordan man kan nægte det.
Taliban fortolker Islam som at kvinder ikke skal gå udenfor, de må ikke uddanne sig (kun drenge), de skal bære burke (ikke noget valg), kvinder ikkemå arbejde.
I Tyrkiet f.eks. har man forbudt tørklædet ved offentlge anstalter. I Iran er det tvang. Intet valg. Hovså!
Du er så så indbegrebet af uvidenhed, at det giver virkelig troende kvalme. Hvordan kan man ignorere Islams regler om mannerer? Tror du profeten rendte rundt og talte som du? Med de ord og den vrede og det had? Tror du så han vil have haft success med at overbevise folk om Islam? Næppe. Han er kendt for at tale pænt, selv med folk som ikke kunne lide ham eller fjender i krig eller jøder som kom til ham. Hvordan kan man lige undgå de utallige kilder om mannerer, høflighed fra f.eks. sunnah. Aha, jamen da har vi det. slaveofallah vælger det ud som passer ind til hendes formål om at skabe splittelse og fordømme andre til helvede. Resten eksisterer åbentbart ikke.
Har du da læst ALLE hadith samlinger (hver enkelt samlig består af utallige kæmpe volumener/bind)? Gu har du ej. Det har ingen.
Har du læst SAMTLIGE lærdes fortolkninger og udledninger igennem 1400 år? Gu har du ej. Du ved ikke engang at de eksisterer.
Har du orienteret dig om ALLE ISLAMISKE SEKTE OG RETNINGER? Gu har du ej.
Det eneste du HAR gjort er at KØRE LØS på piger uden tørklæde. Du føler du måske truet af deres valg og intellekt. Hvorfor fanden skal alle muslimske piger opføre sig som dig, når din personlighed er så forfærdelig og så blottet for basale islamiske værdier, som du åbenbart tror kommer ved at putte et tørklæde på hovedet.
At folk er uenige om tørklædet er KENDGERNING. Med andre ord ikke lort (bæv som du kalder det). Derimod en SANDHED. Mange muslimske lande har ikke praktiseret tørklædet før nu. De har en hel anden fortolkning af tildækning.
Den eneste der modstrider Islam på DET GROVESTE endda, er DIG!!!! Så grib i egen barm først og blive det eksempel som du påstår du er, når du indtil videre kun har gjort Satan glad.
Du har fået at vide at Islam ikke tillader diskussioner om religiøse uenigheder. Hvad gør du? Du bliver ved med at køre løs, efterlyse en diskussion og dermed inddrage andre rigtige troende i dit syndefald. Hvorfor? Gå udenfor og angrib folk der med dine anklage istedet for at gemme sig bag et anonymt skærmnavn. Så skal du nok få svar. Tro mig.
Du fordømmer og hader dem uden tørklæder og tørklædet er ikke del af Islam. Måske for dig. Men ikke for alle andre. Men det er så DIN fortolkning. Det er ikke enstemmigt enighed om det. Det kan du se ud fra hvor mange piger ikke går med tørklæde og siger hvorfor åbent. De er ikke uvidne. Det har fuldt viden men de opfatter det ikke som du. Og tak Allah for det, vi har ikke brug for flere haters.
Du sætter dig på ALLAH’s sted og dømmer andre kvinder/piger som du ikke kender. Det er IKKE dit sted at DØMME. ALLAH=DOMMER.
En slave kan ikke være dommer men ved at dømme andre sætter du dig på dommerens sted og dermed tror du selv du er Gud. Det er klokkeklart.
I Islam er nemlig ALLAG DOMMER. Så i og med at du sidder og dømmer løs på de kvinder, viser at du er utroværdig og begår shirk gentagne gange. Du tror du er Allah, ellers vil du naturligvis holde op med at diskutere når Allah forbyde det og holde op med at dømme, når det er Allah’s ene ret og plads.
Og i almen debat politik eller religion, så gælder det at man er i stand til at tolerere andre synspunkter f.eks. andre fortolkninger. Du er så besat af sex og tørklæde. Du læser ikke hvad folk skriver dig. Du farer frem som om Allah har udpeget dig til hans egen stedfortræder. Det har han ikke. Du er end ikke værdig til at blive forbundet med Islams rene navn med din skændsel af en opførsel.
Gå du hjem og bed om tilladelse istedet for at sidde online og lege Allah.
Din iman er tydeligvis svag eller ikkeeksisterende i og med du føler dig berettiget til at fordømme piger som ikke foretager samme valg som dig. Du forstår end ikke dansk sprog men vil gerne diskutere. Du er ligesom Taliban. Deres fortolkning eller intet. De vil hellere ikke høre på andre. De slår bare dem ihjel som de er uenige med. Det kan du jo bare ikke Danmark. Så derfor nøjedes du med at sprede dit indbrændte forbitrede had gennem nettet.
Du er blottet for frygt for Allah, du tror ikke, han er Dommeren, du tror ikke på at tro er en privat sag mellem den troende og Allah, du tror ikke på at holde din skide kæft som Koranen beder dig i religionens sager. Du følger jo ikke Islam men har travlt med at dømme andre. Du modstrider Islam hver gang du har skrevet en post mod andre troende. Du VIL IKKE forstå AT RELIGION ER FORTOLKNING og det har det været siden Profeten døde.
Tørklæde er ikke en del af Islam. Ydmyg beklædning er og det kan man jo gøre på mange måder. Ved at opremse nogle få arabiske/islamiske ord bliver du ikke bedre eller troende af. Så faktisk er du ikke Munkar, men Marouf ifølge din helt egne fortolkning. Det er her er danmark og her på danske blogs taler man dansk. Hvis du ikke kan lide dansk, eller danske ord så giver det ikke mening at man besøger danske blogs. Magen til stupide udmeldinger!
Muslimer må ikke diskutere religiøse ting, hvorom to parter er uenige. Det siger Allah. Det fatter Allahwannabeslavetosatan åbentbart ikke.
Hvis du har så stort et behov for at diskutere med folk om tørklæder, så synes jeg du skal finde en i din omgangskreds eller ude i det virkelig liv og konfrontere dem ansigt til ansigt. Det tør du ikke. Ellers vil du ikke nedværdige til selv til at komme med hysteriske raserianfald og hadefulde udfald online. Der findes også mænd og kvinder som længe har skrevet om hvorfor de mener at Islam ikke påbyder tørklæde. Find dem og kontakt dem, forbitrede pigebarn.
Normale mennesker har ikke behov for at andre skal være en kopi af dem. Normale mennesker udviser respekt og tolerence. Tolerance er en indgroet del af islam. Man kan slå ordet op i ordbog.
Islam siger klart at frygten for Allah (TAQWA) er det bedste form for tildækning for muslimer. Nogle er hysteriske omkring håret andre er ikke. Hår står ikke engang nævnt i Korane eller hoved for den sags skyld så det er forståligt at mange forstår de vers anderledes. Istedet for at diskutere dette når det kun skaber splid og er imod Allahs direkte ord, så bør man lytte til Allah og passe sig selv. De andre kan passe sig selv. Det er det en slave gør. Man lytter til Allah og passer sig selv. Ellers frygter man ikke Allah. Jeg synes denne skændsel af en emne giver anledning til at man måske burde skrive mere om den mobning og chikane som piger med tørklæde udsætter piger uden tørklæde for. Udadtil virke ting harmonisk men de er de jo ikke fordi nogle har ondt et vist sted over at andre ikke er som dem. Tro er privat og ligelides hvordan man forstår den. Respekt dette.
Wallahi du er uviden!! Må Allah give dig hidayah og vende tilbage til Allahs vej! Og se Profeternes kone som et smukt eksempel Glem beyonce og Rihnna, de er intet andet end eksempler på kvinderne i helved.
Det er en joke ikke? Kalder du dig selv for troende, når du benægter det Allah 3aza wa djal har gjort forbudt og tilladt? Jeg spiller ikke Allah 3aza wa djal, audubillah. Du skriver at allah subhana wa taâla kun er dommeren, det har du sandeligt ret i. Men husk jeg er intet i forhold til Allah, og hvis du har fået ondt i hjertet allerede nu, jamen vent og se til yawm al qiyamah. Det er kun folk i jahiliyaah som passer sig selv, vi skal påbyde det gode og forbyde det onde. Orker simpelthent ikke at skrive et lang indlæg
Men simpel spørgsmål: NÆVN MIG KÆRE SØSTER I ISLAM, HVILKEN LÆRD SIGER AT DER ER UENIGHED I TØRKLÆDET? DET MÅ VÆRE DIN SPØG.
Frygt Allah og vend tilbage til Ham som skabte dig! Og ikke vent til det er forsent hvor i allerede danser i kullet i helved.
Der var du igen spå du kører altså videre med dit shirk og lader som om du er Allah. Der er en grund til han siger tro er mellem ham og den troende. Dvs. DU skal blande dig uden om, og ikke påbyde/forbyde da det IKKE er din plads. Din pligt er ikke at fortælle andre hvordan de skal være muslimer. Det er dig, som benægter hans ord ved ikke at følge det. Hvor mange skal du have det at vide?
Jeg benægter intet så du kan godt holde op med at tilskrive mig noget usagt, bare fordi du ikke ikke vil forstå. At folk ikke er enige med dig, betyder ikke de benægter Allahs ord! De forstår det bare ikke som dig!
Hvordan hvad du hvem jeg ser på som rollemodeller? IH hvor du opdigter af FRI FANTASI. Jahilyah på højeste plan.
Jeg skal ikke nævne lærde (ikke fordi jeg ikke kan) min fordi Allah forbyder troende (hvilket tydligvis ingen effekt har på dig siden du bliver ved), at man ikke skal diskutere religion, når begge parter er uenige. Det følger jeg. Du har kun skabt splid og chikanere søstre, fordi du ikke udviser tolerence men er besat af tanken om at alle skal være enig.
HVORNÅR FATTER DU, AT ALLE IKKE ER ENIGE. DET KAN DU DA SE FOR OVEN HVOR DU MODSIGES FLERE GANGE. FOLK HAR IKKE SAMME OPFATTELSE AF TØRKLÆDE SOM DIG. Længere er den ikke.
Wallahi du er uviden!! Må Allah give dig hidayah og vende til Allahs vej! En vej som du endnu har til gode at for udforsket.
Mit hjerte gør ondt når jeg ser dit had, din vrede og tænker – du fordømmer alle til helvede men glemmer IGEN, at det ikke er din plads. Se bare din post. Og du bliver ved trods advarsel.
Tag imod dit eget “råd”: Frygt Allah og vend tilbage til Ham som skabte dig! Du har svært ved at give slip og så længe du skriver, viser du er du IGNORERER Hans ord. Og så frygter du ham jo klart ikke. Ellers kan du roligt regne med at selv danse i flammerne. Så TI og lade søstrene være.
GRUNDEN TIL HVORFOR INGEN VIL DISKUTERE MED DIG:
DET ER FORBUDT I KORANEN AT DISKUTERE RELIGION, NÅR TO PARTER ER UENIGE.
Respekter Koranen, HVIS du frygter Allah. Ingen af dine indlæg handler om emnet i denne tråd som er “Tørklæde og sexet tøj”,.
Du bruger tråden til at fordømme folk til helvedes flammer, sige alt muligt om dem og deres hensigter, selvom kun Gud kender hensigter og kun Han Dømmer.
Hvis du tror han Dømmer, så skal du netop ikke sidde og dømme. Jeg har ikke tid til dig fordi du er for langt ude på alle måder. Og det er ikke mit pligt at opdrage på dig. Den der debat du TROR du har kørende må du tage op offline. Hvis du tør. Du kan finde mange mennesker som vil være mere end villig til at sætte dig på plads. Det tør du jo bare ikke. Vis at du tror på Allah. Hold op med dette omgående.
Ifølge Koranen:”Hvad I end er uenige om, så ligger afgørelsen derom hos Gud. Dette er Gud, min Herre. Til Ham sætter jeg min lid, og mod Ham vender jeg mig angrende.”
Her har du Allah swa’s ord: Vil du stadig følge din egne lyster?
Du er uenig med mig. Og andre er uenige med dig.
Derfor skal troende lade den ligge og lade Allah afgøre. Jeg sætter min lid til Ham. Det gør de troende.
Gør du? Eller fortsætter du i samme spor af knusende had og vrede og hovmod.