Kommentarer til: Overbeskyttende forældre, advokater og folkeskolen

Af: Allan Schmidt

Allan Schmidt — Sat, 16 Feb 2008 17:00:17 +0000

@dMode:
Jeg kan sagtens forstå behovet for en mobiltelefon for en ung person i dag. En lang snak om sociale dynamikker og så videre, men jeg forstår det godt.

Jeg mener, som de fleste der har skrevet kommentarer til mit indlæg, at mobilen _ikke_ er nødvendig i en undervisningstime, men det gør du jo også

Af: dMODE

dMODE — Sat, 16 Feb 2008 16:52:45 +0000

Meget meget enig med dig. Det skete tilmed i en klasse, hvor jeg en af mine bekendtes brødre går.

Bottom line er dog, at jeg heller ikke mener at en knægt/tøs i skolealderen (op til godt 16år) har det sygelige behov for en mobiltelefon. Mange vil nok ikke være enig med mig, men det er nu min holdning.

Måden som den givne familie løser situationen på er derimod 100% respektløs overfor skolen, de ansatte, situationen og systemet. Papa-Joe burde mere klappe kaje og og modtage et økonomisk hug for overhovedet, at stille med en advokat i en situation, der er SÅ givet som denne burde være.

Af: Peter B. Juul

Peter B. Juul — Fri, 15 Feb 2008 22:47:02 +0000

@allan:

Den kender jeg nu godt fra min egen skoletid. Vi var ude for, at en elev blev straffet uretfærdigt (mente vi) med en sveder, så hele klassen mødte op i sympati.

Det, der er sket her, er så at klassen har ment at kollektiv straf er urimeligt, og har reageret demonstrativt. At skolen så kaster sig ud i en uges hjemsendelse virker decideret latterligt på mig. Ligesom kollektive straffe.

Af: Allan Schmidt

Allan Schmidt — Fri, 15 Feb 2008 22:40:26 +0000

@Rene: Det er muligt at journalisten har fået historien galt i halsen, men meldingen er, at fordi en enkelt elev ikke har kunnet følge reglerne, så forbydes hele klassen at besøge købmanden. _Det_ anser jeg for at være kollektiv straf.

At flere elever efterfølgende bryder den fælles aftale er noget andet.

Af: René Frederiksen

René Frederiksen — Fri, 15 Feb 2008 17:20:26 +0000

Jeg mener heller ikke kollektiv straf er godt. Tror dog det er BTs journalist der skriver lidt forkert her.
Skolen efterlever blot regler etableret af eleverne selv, dermed betragter jeg det ikke som en kollektiv straf.

Af: Lenes verden

Lenes verden — Fri, 15 Feb 2008 13:05:33 +0000

Helt enig! Det er en yderst usund holdning – efter min mening!
Og det er ikke på den måde vores lillepige bliver opdraget på.

Af: Allan Schmidt

Allan Schmidt — Thu, 14 Feb 2008 13:08:02 +0000

@René:
Kollektiv straf er generelt noget rod. Har en lavet ballade, så bør det være den ene det går udover og ikke hele gruppen.

Derudover synes jeg at det er fedt at skolen gennemfører sanktionerne som eleverne selv har været med det at bestemme. At forældregruppen bakker op om beslutningen er bare endnu bedre.

@Lene:
Enig, men jeg tror også at de børn, der tilkalder far eller mor ved hver eneste kontrovers er blevet opdraget til det. Det lugter langt væk af mig, mig, mig holdning og det er ikke sundt i længden.

Af: Lenes verden

Lenes verden — Thu, 14 Feb 2008 12:51:33 +0000

Åh jøsses! Det er altså den slags jeg frygter ved forældre rollen!
Jeg synes jo vores børn skal lære den slags grænser og respekt. Jeg tror bare jeg lader advokater være advokater. De hører ikke til i skolerne i min verden!

Af: René Frederiksen

René Frederiksen — Thu, 14 Feb 2008 12:40:29 +0000

Indfør ligende regler som disse: http://www.bt.dk/article/20080214/nyheder/80214046/
overfor brugen af mobiltelefoner.

Af: Allan Schmidt

Allan Schmidt — Wed, 13 Feb 2008 11:32:10 +0000

Tog lige en snak med min snusfornuftige kollega Kia.

Hans holdning er, at læreren brød loven ved at tage mobiltelefon uanset grunden. Det er simpelt tyveri og det er sikkert det advokaten har grebet fat i. Det kan jeg så godt se.

Vi blev dog ret hurtigt enige om, at hvis eleven fortsat snakker i mobiltelefon, så er det enten ud for døren hver eneste gang indtil han lærer det. Lykkes det ikke så er det i specialklasse for så egner han sig ikke til almindelig skolegang.

Boo-yaa.