Har den politiske korrekthed nået nye højder og er den samtidig smurt ind i dobbeltmorale?
Ekstra Bladet har lige haft en artikel med titlen “Se og Hør meldt for børneporno“. Se og Hør pigen i uge 33 var en topløs 16 årig. Det faldt Red Barnet så meget for brystet at de valgte at anmelde Se og Hør for børneporno.
Straffelovens §235 (uddrag): Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel ..
Red Barnet
Red Barnet mener altså som loven foreskriver, at en person under 18 år er et barn og skal beskyttes mod at posere i et seksuelt og utugtigt billede.
Se og Hør har gennem årene vist masser af 16-17 årige topløse piger uden nogen reaktion fra Red Barnet. Se og Hør pigen har heller ikke været holdt som en hemmelighed, så hvorfor lige nu? Det forstår jeg ikke.
Se og Hør drengen
Se og Hør drengen i uge 33 er kun 17 år og vises med tilsvarende erotisk motiv. Altså ryger han direkte under §235, men det generer åbenbart ikke Red Barnet. Hvorfor ikke?
Dobbeltmorale og medieliderlighed
Er det værre, når det er en pige? Nej, det er det ikke. Ligesom pigen er fyren under 18 og det burde Red Barnet have reageret på, når de har så travlt med at smide om sig med paragrafer.
Det lugter af dobbeltmorale og at Red Barnet kun tænker på at komme i medierne. Børnene er kun et værktøj og det er usmageligt.
Hvad er din holdning?
- Er det OK at Red Barnet kun tænker på pigens tarv?
- Hvorfor reagerer Red Barnet først nu?
- Er den politiske korrekthed gået for langt?
